Hvad er forskellen på en lægdommer og en domsmand?

14 udsigt

Lægdommere er et bredt begreb, der dækker både domsmænd og nævninge. Disse borgere, uden juridisk baggrund, deltager aktivt i retssager. Formålet er at tilføre retssystemet almindelig livserfaring og et kritisk blik. Ved at vurdere sagen ud fra sund fornuft og en objektiv betragtning, bidrager lægdommere til at sikre en mere retfærdig og afbalanceret dom.

Kommentar 0 kan lide

Lægdommere, domsmænd og nævninge: En forklaring på rollerne i retssystemet

Ordet “lægdommer” bruges ofte i en bred betydning, men dækker faktisk over to forskellige, men beslægtede roller i det danske retssystem: domsmænd og nævninge. Begge er almindelige borgere uden juridisk uddannelse, der deltager i retssager for at bidrage med et borgerligt perspektiv. Men deres opgaver og den type sager, de deltager i, adskiller sig.

Domsmænd deltager i straffesager ved byretten, hvor de sammen med en professionel dommer afgør skyldsspørgsmålet – altså om tiltalte er skyldig eller ikke skyldig. Domsmændene er en integreret del af domstolen i denne fase, og deres stemme er ligeværdig med dommerens. De vurderer beviserne og lytter til vidneudsagn, ligesom dommeren, og deres input er afgørende for den endelige dom. De har dog ikke mulighed for at idømme straf; det er alene dommerens opgave.

Nævninge, derimod, deltager i sager ved landsretten, og deres rolle adskiller sig fra domsmændenes. Nævninge deltager i både straffesager og visse borgerlige sager, men deres rolle er mere begrænset. I straffesager er det dommerne, der vurderer skyldsspørgsmålet, mens nævningene er med til at fastsætte straffen. I borgerlige sager medvirker de til at vurdere beviserne og bidrage til dommens afsigelse. Nævninges rolle er altså mere rådgivende end domsmændenes, der sidder som ligeværdige beslutningstagere med dommeren.

Fællesnævneren: Både domsmænd og nævninge er udtryk for en grundlæggende idé om at involvere borgerne aktivt i retssystemet. Deres deltagelse sikrer, at retfærdigheden ikke udelukkende vurderes ud fra en juridisk synsvinkel, men også med inddragelse af den almindelige borgerlige moral og sund fornuft. Deres perspektiv er uvurderligt for at sikre en mere afbalanceret og forståelig domfældelse for alle involverede. At tilføre den juridiske ekspertise den brede borgerlige erfaring er essensen af begge funktioner.

Konklusion: Mens begge betegnes som lægdommere, er der altså en tydelig forskel på domsmænd og nævninge. Domsmænd har en mere central og afgørende rolle i skyldsspørgsmålet i byretssager, mens nævninge bidrager til dommen ved landsretten, primært ved strafudmålingen i straffesager og ved vurdering af beviser i borgerlige sager. Begge bidrager dog til en mere retfærdig og repræsentativ retspleje ved at tilføre det juridiske system et uundværligt borgerligt perspektiv.

#Domsmænd #Lægdømning #Retssag