Hvorfor fik Philip ikke forvaring?

Hvorfor fik Philip ikke forvaring? Altså, seriøst, hvorfor? Det giver jo ingen mening! Retslægerådet, dem der burde vide bedst, anbefalede forvaring. De sagde jo ligeud, at han var farlig. Og så valgte retten bare… livstid? Hvad tænkte de dog på?

Jeg kan simpelthen ikke forstå det. Det er som om… som om systemet har svigtet. Man læser jo om de her sager, ikke? De skræmmende historier om folk, der bliver løsladt og gør det igen. Og så sidder man bare tilbage med en følelse af… magtesløshed. Er det virkelig sådan, det skal være?

Det minder mig om… engang hørte jeg om en sag… en mand, der… nå, det er en lang historie. Men pointen er, at også dér virkede det som om, systemet ikke helt fungerede. Som om de ikke tog truslen alvorligt nok. Og nu det her med Philip… det føles bare så forkert. Retten fulgte anklagemyndigheden, står der. Men hvad med offeret? Hvad med os – os der skal leve med den utryghed, det skaber?

Retslægerådet anbefalede forvaring. Det står der sort på hvidt. De har jo undersøgt ham, snakket med ham, vurderet ham. Og de nåede frem til, at forvaring var det rigtige. Så hvorfor… hvorfor i alverden lyttede retten ikke til dem? Jeg forstår det simpelthen ikke. Det føles… uretfærdigt. Dybt uretfærdigt. Hvad nu hvis han… Jeg tør næsten ikke tænke tanken.

Man skulle tro, at Retslægerådets vurdering ville veje tungt. Som… jeg ved ikke… måske 90%? Eller mere? Men nej. Anklagemyndigheden ville livstid, og så fik de det. Det er jo helt absurd. Hvilken garanti har vi for, at han ikke gør det igen? Ingen. Absolut ingen. Og det er dét, der skræmmer mig.